Nakon višegodišnjeg sudskog procesa okončan je veliki antimonopolski spor u kome je Google u SAD pretila podela kompanije i prodaja nekih od lukrativnih poslova.
Savezni sudija Amit Mehta nije uvažio ranije presude i odbio je razrešenje da Google bude primoran da proda platformu pretraživača Chrome i Android sistem za mobilne telefone. Sud je ocenio da bi takva mera predstavljala prekomerno zadiranje u poslovanje i da kompanija nije koristila ove proizvode na nezakonit način.
Međutim, to ne znači da će Google izaći iz procesa bez posledica. Sud je ograničio Googlu mogućnost sklapanja ekskluzivnih ugovora sa proizvođačima uređaja i softvera, tj. ugovora koji bi isključivali mogučnost angažovanja za treće strane.
Kompanija i dalje može da potpisuje ugovore sa Samsungom, Appleom ili drugim partnerima, kako bi Google pretraga, Chrome ili Google Assistant u njihovim proizvodima bili podrazumevane opcije, ali više ne sme da traži da one budu ekskluzivne.
Odluka je pak značajna pobeda i za Apple, koji godišnje prima oko 20 milijardi dolara od Google-a da bi njegova pretraga bila podrazumevana na iPhone uređajima.
Sud je ranije utvrdio da je Google nezakonito monopolizovao tržište online pretrage i oglašavanja kroz ugovore vredne više milijardi dolara o podrazumevanom položaju na pretraživaču, piše Bloomberg Adria.
Proizvođačima mora biti omogućeno da istovremeno nude i promovišu konkurentske usluge. I ne samo to.
Pored toga, sud je naložio Google-u da mora podeliti deo podataka sa konkurentima, pre svega u vezi sa pretragom i oglašavanjem. Cilj je da se rivalskim platformama omogući unapređenje algoritama i ravnopravniji pristup tržištu internet reklama.
Međutim, još uvek nije definisano na koji način će se uskladiti deljenje podataka sa zaštitom poverljivosti i privatnosti korisnika, pa se očekuju dodatna pravna tumačenja i tehničke smernice.
Ova odluka donosi određeno olakšanje za Google jer je zadržao kontrolu nad svojim najvažnijim proizvodima, ali istovremeno označava strožu regulativu poslovanja u kojoj će konkurencija imati više prostora da se izbori za tržišni udeo.
Konkurencija nezadovoljna
Odluka se smatra jednom od najvažnijih sudskih intervencija u tehnološki sektor u poslednjih 25 godina i mogla bi da posluži kao model u budućim slučajevima protiv drugih giganata, kao što su Meta Platforms, Amazon i Apple.
Ipak, mnogi protivnici Google-a, uključujući izvršenog direktora DuckDuckGo-a Gabrijela Vajberga (Gabriel Weinberg), kritikovali su mere kao nedovoljne, tvrdeći da će kompanija i dalje moći da koristi svoj dominantni položaj da ograničava konkurenciju, posebno u oblasti AI pretrage.
Za sada, aranžman između Google-a i Apple-a ostaje na snazi, ali Apple će morati da jasnije promoviše alternativne pretraživače i da korisnicima omogući različite opcije za podrazumevane postavke.
Sudija Mehta je naveo da će pažljivo pratiti sprovođenje mera i da je spreman da uvede stroža ograničenja, uključujući potpunu zabranu plaćanja partnerima, ukoliko konkurencija na tržištu ne bude dovoljno “obnovljena”.
